Κάθε αριθμός πίστευαν οι πυθαγόρειοι μπορεί να εκφραστεί σαν ρητός αριθμός. Όταν όμως προσπάθησαν να εκφράσουν την αναλογία μεταξύ της υποτείνουσας α και της κάθετης πλευράς β ενός ορθογωνίου και ισοσκελούς τριγώνου δεν το κατάφεραν.
Από το πυθαγόρειο θεώρημα έχουμε ότι \alpha^2 = \beta^2 + \beta^2 \Leftrightarrow \alpha^2 = 2\beta^2 \Leftrightarrow \frac{\alpha^2}{\beta^2} = 2 και θέτοντας \frac{\alpha}{\beta} = \rho καταλήγουμε στο θέμα μας \rho^2 = 2. Έχουμε λοιπόν να αποδείξουμε την απλή πρόταση:
Δεν υπάρχει ρητός αριθμός \rho, με \rho^2 = 2 .
Απόδειξη
Έστω ένας ρητός αριθμός \rho = \frac{m}{n} με m, n ακέραιους που δεν είναι και οι δύο άρτιοι (αν ήταν άρτιοι, θα τους απλοποιούσαμε με το 2 μέχρι να γίνει ο ένας από τους δύο περιττός)(1).
Τότε έστω ότι ο \rho είναι ρητός με την ιδιότητα \rho^2 = 2. Τότε θα έχω \left( \frac{m}{n} \right)^2 = 2 \Leftrightarrow \frac{m^2}{n^2} = 2 \Leftrightarrow m^2 = 2n^2
Επειδή το m^2 είναι άρτιος (είναι πολλαπλάσιο του 2) τότε το m είναι άρτιος. Αν δεν ήταν άρτιος τότε το m^2 θα ήταν περιττός ως τετράγωνο περιττού.
Άρα αφού το m είναι άρτιος τότε m = 2k για κάποιο k \in \mathbb{Z} . Έτσι θα έχω: m^2 = 2 n^2 \Leftrightarrow (2k)^2 = 2n^2 \Leftrightarrow 4k^2 = 2n^2 \Leftrightarrow 2k^2 = n^2.
Όπως και για το m έτσι και το n τώρα θα είναι άρτιος διότι αλλοιώς το n^2 θα ήταν περιττός.
Άρα και το m και το n είναι άρτιοι.
Άτοπο από την (1).
Άρα δεν υπάρχει ρητός \rho, με \rho^2 = 2 . \square
ΟΕΔ
Βιβλιογραφία
- Walter Rudin: Principles of Mathematical Analysis, σελ. 2
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου